您现在的位置:新闻首页>民生

惊爆消息  欢迎参与讨论

2018-07-24 00:00编辑:admin人气:


#方老视点# 一条爆炸性资讯,西安40度高温也没有这条消息火!据西安晚报报道:西安拟从明年8月起全天禁止注册超过10年的汽油汽车进入三环7月23日,市公安局会同市环保局拟定了《关于禁限行高排放老旧汽车的通告(征求意见稿)》,并面向社会公开征求意见,其中提到2020年8月1日起,我市全天禁止高排放老旧汽车在我市行政区域内通行。高排放老旧汽车包括:2008年8月1日前注册登记的汽油(天然气)汽车和2013年7月1日前注册登记的柴油汽车。据了解,为减少机动车污染物排放,改善环境空气质量,保障人民群众身体健康,为改善我市环境空气质量,有效降低机动车污染物排放,我市将对高排放老旧汽车实施禁限行管控。西安拟从明年8月起全天禁止注册超过10年的汽油汽车进入三环自公告发布之日起,全天禁止2013年7月1日前注册登记的柴油汽车进入我市三环路(含)以内通行;自2019年8月1日起,全天禁止高排放老旧汽车进入我市三环路(含)以内及远郊区县主城区内通行;自2020年8月1日起,全天禁止高排放老旧汽车在我市行政区域内通行。此外,使、领馆专用号牌车辆,军队、武警车辆及执行任务的警车、救护车等法律规定的特种车辆暂不受本通告交通管制措施的限制。2010年1月1日后注册登记的国Ⅲ排放标准柴油汽车,经治理排放检测值在0.8m-1以下,通过环保部门核实,并确认未列入当年淘汰报废范围的,不受本通告交通管制措施的限制。外埠高排放老旧汽车进入西安市的,按本通告规定执行。三种方式欢迎市民提建议《西安市公安局 西安市环境保护局关于禁限行高排放老旧汽车的通告(征求意见稿)》现面向社会公开征求意见,公众可通过以下途径和方式提出反馈意见:一、电子邮件请发至:sgajtwzmb@126.com,wqzxywk@163.com二、传真请发至:88623608 81585381三、来信请寄至:西安市雁塔区太白南路222号;邮编:710065西安市长安区居安路8号;邮编:710100请在电子邮件主题、传真首页和信封上注明“公开征求意见”。征求意见的截止时间为2018年8月11日。西安晚报记者高乐 见习记者黄晓魏==========================================================================================#老方话民生# 其实关于车辆限行,早在2014年人民日报就有了说法:“不管出于什么目的,只要购买资金、渠道以及使用方式合法,公民就可以根据自己的意愿处置自己的资产,任何单位和个人不得侵犯。”不管单双号限行还是尾号轮换,都是对公民合法权益的部分限制。单就这种限制本身而言,是一种公权暴力,是公权对私权的侵犯,是违反物权法的行为。文中更言辞犀利的指出“如果这种权利剥夺常态化,让所有车主被迫在一定的时间停驶自己的车,那显然与物权法相违背,剥夺了财产所有人的自主权和选择权,这不是法治社会应该有的行为,更与建设法治政府背道而驰。”综合来说,限行政策是在用一些看似站得住脚的理由,作为剥夺私人权利的挡箭牌,实施了公权对私权的侵犯。《人民日报》早前的文章中,还对继续实施限行政策表示担忧:如果公权对私权的侵犯总是如入无人之境,它就会渐成习惯,就会肆无忌惮。长此以往,依法行政就只能是渐行渐远。 关于车辆报废,2018车辆报废最新规定是:家用5座位轿车以及7座位的SUV,非营运的小、微型汽车无使用年限。在正常行驶里程达到了60万公里的,国家将引导报废。超过15年以后每年必须检验2次,检验不通过的,强制报废。 #方老视点#说:也许西安的政策制定者会说:这不是让车辆报废,而是对老旧汽车实施禁限行管控。请问,10年的车就算“老旧”依据是什么?而且国内其他城市限行的依据是车辆的排放标准达不达标(这还有一定道理),而不是车辆的注册年限(毫无道理!)不让走,要车干什么?注册10年的车就这样禁行和强制报废有什么区别? 西安市作为副省级城市,可以制定地方性法规。但不能与上位法宪法,物权法,交通安全法相抵触。 为了公共利益的需要,国家有限制公民自由使用财产的权力。但任何公权力的行使都不能任性,必须在法治的框架内运行。真心希望政府在出台每一项政策时,都能从人民的利益出发,广泛听取群众意见,切身力行做到政府工作报告中对人民承诺的那句:“我们的政府是人民的政府,人民是我们的衣食父母,全心全意为人民服务是我们的天职。” [ 此帖被西安老方在2018-07-24 07:20重新编辑 ] 环保,让限行政策似乎有了一个可以拿上台面的理由,也似乎站上了道义的高度。这很容易让关于权利的讨论陷入模糊境地。 在限行问题上,有车与没车群体之间的争执,不是问题的实质和主流。公权与私权的博弈,合法权利的刚性维护,才应该成为讨论的重点。 当人们还在争论限行是否能够达到预期效果的时候,其实我们更应该讨论这项政策本身是否具备法治起点和程序正义。如果这两点都不具备,那么,不论结果如何都有违法治精神。它也许能够一定程度上缓解雾霾,同时也会在法治空间播撒新的雾霾。所以,限行,请深思,当慎行!
(来源:未知)

织梦二维码生成器
已推荐
0
  • 凡本网注明"来源:的所有作品,版权均属于中,转载请必须注明中,http://www.xadqw.cn。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。






图说新闻

更多>>
纪念入行20年 张柏芝在港开免费歌迷见面音乐会

纪念入行20年 张柏芝在港开免费歌迷见面音乐会



返回首页