您现在的位置:新闻首页>新闻

"失控奔驰"仍在正常使用 律师:暂不能认定车主

2018-05-29 00:00编辑:admin人气:


“奔跑定速巡航失灵120km/h高速疾走”事件呈现转折。

日前,第三方机构出具的司法判定意见书认定,涉事奔跑车制动系统、巡航系统均工作正常、无故障,事发时不存在失控情况。

不外,此事并未就此画上句号。

5月28日,有第三方律师接管南都记者采访时暗示,仅凭上述判定意见书,不克不及直接认定车主撒谎,车主也可申请重新判定;但如果证明车主居心虚构事实,则其涉嫌居心损害奔跑公司商誉和危害公共平安罪等,应承当相应的民事及刑事责任。

车主薛立山向南都记者暗示,暂时没有重新判定的想法,由于判定意见书内容较为专业,目前他也在咨询一些懂车人士,之后会和律师商量后再做决议。他还透露,目前涉事车辆包罗其定速巡航功能,他仍在正常使用。

失控奔驰仍在正常使用 律师:暂不能认定车主撒谎4月27日,涉事奔跑车接管了北京中机车辆司法判定中心检测。

疑问1:这份判定意见是否具有法令效力?

4月27日,涉事奔跑车接管了北京中机车辆司法判定中心检测——据其官网介绍,该中心经北京市司法局批准,于2012年成立,是具有自力法人资格、专业从事灵活车和交通事故司法判定的第三方机构。

司法判定委托书显示,检测由车主薛立山、销售方焦作鹏龙得佳汽车销售公司及北京梅赛德斯-奔跑销售办事有限公司三方配合委托。

5月28日,北京京知律师事务所合股人杨乃超接管南都记者采访时暗示,判定意见是法令划定的证据种类傍边的一种,判定意见是否有法令效力,形式上需要合适判定意见的要件。此次事件中,判定机构具有相应资格,判定主体正当;判定由各方当事人配合委托,法式正当。

因此,从形式上看,这份司法判定意见在颠末法庭质证无误后,如果没有相反的证据,可以作为认定涉事奔跑车不存在制动系统巡航系统失灵的事实的依据。

陕西恒达律师事务所高级合股人赵良善向南都记者暗示,只要判定法式正当,不存在法令划定的违法事由,该判定书可以认为是第三方专业机构出具的对三方均有约束力、正当有效的判定书。

不外,北京中盾律师事务所主任张建锋指出,如果这份判定意见书被新的判定意见书推翻,或这份意见书有重年夜毛病,或判定人员存在受贿嫌疑等,则这份判定意见书不克不及作为定案依据,就没有法令效力。而且,判定是否由办案机关委托,也影响判定意见书的使用和认定。

失控奔驰仍在正常使用 律师:暂不能认定车主撒谎事发后,车主开通微博,名为“奔跑神车手”,认证信息为“业余赛车手”。

疑问2:能否按照判定意见认定车主撒谎?

日前,北京中机车辆司法判定中心出具的司法判定意见书认定:涉事奔跑车制动系统、巡航系统均工作正常、无故障,事发时不存在失控情况。

这一结论与车主此前声称的情况相矛盾。而车主薛立山在判定意见发布后,仍声称事发当晚确实履历了奔跑失控。判定意见书能否证明车主在撒谎?

杨乃超暗示,该判定意见与车主一直声称的“定速巡航系统失灵”不相符,不克不及证实车主的主张。但事发时现场情况比力复杂,第三方机构的检测无法全部还原,“小我认为,仅凭一份判定意见,尚不克不及直接认定车主撒谎。”

张建锋认为,这份判定意见书虽有法令效力,但不克不及充实证明车主在撒谎。要想证明车主撒谎,还需要有如下证据:现场视频录像、证人证言、现场勘测笔录、车主陈说等相互佐证。“这份判定意见书还不克不及作为最终的定责依据,不克不及仅凭此就说车主撒谎。要连系其他证据,相互佐证,才能定责。”

张建锋指出,对这份判定意见书,车主也可提出质疑,可以申请重新判定或换一家判定机构,也可以聘请车辆判定专家对这份判定意见书提出疑问和质疑。

赵良善向南都记者暗示,上述判定书只是对判定申请事项的专业判断,不排除其他可能性,不克不及仅依据判定书判定错误,亦无法依据判定书判定车主撒谎,需要排除其他可能性,具体责任划分应该在审判进程中,经质证、举证、案件事实等综合判定。

赵良善认为,此事件中,事发时奔跑车车速如果真无法降下来,应综合判断是否因其他故障致使。按照《消费者权益庇护法》,经营者提供的灵活车等耐用商品,消费者自接管商品或办事之日起六个月内发现瑕疵,产生争议的,由经营者承当有关瑕疵的举证责任。“该奔跑车的经营方负有举证证明该奔跑车无瑕疵的责任。如果经举证、法院审理后,奔跑车辆无任何瑕疵,那么,可以认定车主存在撒谎行为。”

失控奔驰仍在正常使用 律师:暂不能认定车主撒谎河南高速公安此前发布的3.14定速巡航事件路线示意图。

疑问3:若涉事车未失控,车主应担何责?

自3月14日事发后,“奔跑定速巡航失灵120km/h高速疾走”事件已延续发酵2个多月。若最终证实涉事车确实无故障、未失控,车主是否需要承当相应的法令责任?

赵良善暗示,如果涉事车确实无故障,而车主此前报警声称车辆失控,超速行驶,迫使交警不能不动用年夜量警力协调路况、清理收费站,维持沿途100千米的行车秩序,那么全部错误将归责于车主,车主将要承当相应法令责任。

杨乃超指出,谎报警情波折了公安机关正常工作秩序,依据《治安办理惩罚法》,可处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款;如果是车主人为原因造成车辆“失控”,致使该车辆以120千米每小时的高速行驶,可能涉嫌组成以危险方式危害公共平安罪。

不外,张建锋指出,人为原因分为居心和过失,如果是车主居心使车辆失控,涉嫌危险驾驶罪或危害公共平安罪;如果车主是由于自己的过失造成车辆失控的,则不涉嫌犯法。

另外,赵良善认为,车主的年夜范围宣扬行为将直接致使奔跑车辆的信誉受到影响,社会评价下降、销量下降,该奔跑车的厂家、销售方都可要求车主停止侵权并报歉,同时要求其赔偿损失。

张建锋暗示,如果有证据证明车主是居心想泼脏水给奔跑,居心把无故障的车声称“失控”,奔跑公司可以追究车主的法令责任——既包罗民事的侵权责任,要求车主赔礼报歉、恢复名誉、赔偿损失等;也包罗车主可能要承当涉嫌居心损害商业信誉罪的刑事责任。

按照刑法,捏造并散布虚伪事实,损害他人的商业信誉、商品声誉,给他人造成重年夜损失或有其他严重情节的,处二年以下有期徒刑或拘役,并处或单惩罚金。

不外,张建锋认为,“仅凭一份判定意见书,不足以证明车主有居心泼脏水给奔跑的主不雅居心,不足以让车主承当民事侵权和刑事法令责任。”

杨乃超也认为,如果车主并不是居心虚构事实,而是因为那时情况特殊,存在主不雅上的认知毛病,则不该该组成侵权或犯法。

程钢 本文来历:南方都会报 作者:刘苗 责任编纂:黄哲程_B9302
(来源:未知)

织梦二维码生成器
已推荐
0
  • 凡本网注明"来源:的所有作品,版权均属于中,转载请必须注明中,http://www.xadqw.cn。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。






图说新闻

更多>>
这个刚刚落马的辽宁官员 出事前天还在公开露面

这个刚刚落马的辽宁官员 出事前天还在公开露面



返回首页